חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק עת"א 27285-02-13

: | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי בחיפה
27285-02-13
12.3.2013
בפני :
א' קיסרי

- נגד -
:
ניסים צרפתי (אסיר)
 :
1. שרות בתי הסוהר
2. מדינת ישראל
החלטה

עתירת אסיר המכוונת כנגד סירוב המשיב 1 (" שב"ס") לאפשר לו חופשה.

על פי הנטען בעתירה ביום 19.12.12 קבעה וועדה מחוזית לטיפול באלימות במשפחה (" וועדת אלמ"ב") שהיא אינה ממליצה על יציאה לחופשה על רקע הערכה שקיים פוטנציאל גבוה לסיכון ומסוכנות של העותר כלפי סביבתו. עוד נטען בעתירה כי העותר הוא אסיר למופת, משתתף במסגרת טיפולית ומקפיד לשמור על סדרי המשטר והמשמעת בבית הסוהר.  נטען גם כי הוא עובד עבודה סדירה ולומד באופן סדיר. על רקע זה נטען כי סירוב שב"ס לאפשר לו חופשה הוא בלתי סביר.

בתשובת שב"ס פורטו נסיבות האישום שבגינו הורשע העותר, ונטען כי עמדת וועדת אלמ"ב תומכת בהחלטת שב"ס ואין מקום להתערב בה. נטען עוד כי בניגוד לנטען בעתירה קיים מידע מודיעיני שלילי המייחס לעותר התנהגות בעלת דפוס עברייני בין כתלי הכלא. עוד נטען כי עניין אפשרות יציאתו של העותר לחופשה הועבר לחוות דעתה של משטרת ישראל וגם היא מתנגדת לכך מטעמים של מסוכנות הכרוכים בעותר, מידע מודיעיני, הן של שב"ס והן של משטרת ישראל, כמו גם החלק החסוי של המלצת וועדת אלמ"ב, הוגשו לעיוני במהלך הדיון.

שקלתי את טענות הצדדים והחלטתי לדחות את העתירה.

פקודה 04.40.00 של נציבות שב"ס מסדירה את נושא חופשות האסירים ובפרק ו' בסעיף 4.א.(2) נקבע תנאי שמתן חופשה למי שנדון למאסר העולה על שישה חודשים בגין עבירות אלימות במשפחה מותנה בהמלצה של וועדת אלמ"ב. במצב דברים זה וכאשר המלצתה של וועדת אלמ"ב בתום דיון שהתקיים לפני מעט פחות משלושה חודשים, היא שלילית, קשה לראות את חוסר הסבירות בעמדת שב"ס וממילא יש לדחות את העתירה.

מעבר לדרוש יוסף כי עיון בחלק החסוי של דו"ח וועדת אלמ"ב, כמו גם במידע המודיעיני שהוגש לעיוני, תומך במסקנה שלכאורה קיימת מסוכנות אם יותר לעותר לצאת לחופשה. מבלי להיכנס לפרטי המידע החסוי או לתוכנו, די אם ייאמר שנסיבות ביצוע העבירה שבגינה הוא הורשע ונשפט למאסר, כפי שאלה פורטו בסעיף 4 של כתב העתירה, אינן בלתי רלוונטיות להערכת מסוכנותו של העותר.

נוכח האמור איני מוצא שקיימת עילת התערבות בעמדתו של שב"ס, ואני דוחה את העתירה.

בשולי ההחלטה, ומעבר לדרוש, אציין כי וועדת אלמ"ב קבעה שהדיון הנוסף בעניינו של העותר יתקיים בחודש דצמבר 2013 ויתכן שטענת העותר שמדובר בפרק זמן ארוך יתר על המידה איננה משוללת יסוד. עם זאת, כיון שהדבר אינו דרוש להחלטה זו וככל הנראה שגם אינו בסמכותי, נמנעתי ממתן הוראות כלשהן בעניין.

ניתנה היום,  א' ניסן תשע"ג, 12 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

חתימה

מאירה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>